BIBLIOGRAPHIEACIA (Agence canadienne d’inspection des aliments). 2003. Longicorne brun de l’épinette (Tetropium fuscum [Fabricius]). ACIA, Direction générale des sciences. http://www.inspection.gc.ca/francais/sci/surv/data/tetfusf.shtml. Consulté en mars 2005.ACIA (Agence canadienne d’inspection des aliments). 2004a. Agrile du frêne. ACIA, Division de la protection des végétaux. http://www.inspection.gc.ca/francais/plaveg/protect/pestrava/ashfre/agrplaf.shtml. Consulté en mars 2005.ACIA (Agence canadienne d’inspection des aliments). 2004b. Longicorne asiatique. ACIA, Division de la protection des végétaux. http:// www.inspection.gc.ca/francais/plaveg/protect/pestrava/asialong/asialongf.shtml. Consulté en mars 2005.Alvo, R. 1998. National status of 20 selected animal species inhabiting Canada’s forests. Rapport préparé pour l’Association canadienne des producteurs de pâtes et papiers, le Bureau de la Convention sur la biodiversité et le Service canadien des forêts de Ressources naturelles Canada. Gavia Biological Services. Hull (Québec). 328 p.L’Atlas du Canada. 2004. Ressources naturelles Canada, Secteur des sciences de la Terre, Ottawa (Ontario). http://atlas.gc.ca/site/francais/maps/environment/forest/forestcanada/wetlandsforests/1/maptext_view. Consulté en mars 2005.Beardmore, T.; Loo, J.; McAfee B.; Simpson, J.D. 2003. Summary report of gene conservation survey conducted by Canadian Forest Service. Natural Resources Canada, Canadian Forest Service, Atlantic Forestry Centre, National Tree Seed Centre, Fredericton, NB.BirdLife International. 2004. Are birds good indicators? http://www.birdlife.net/action/science/indicators/birds_as_indicators.html. Consulté en mars 2005.Blackburn, I.R.; Harestad, A.S.; Smith, J.M.N.; Godwin, S.; Hentze, R; Lenihan, C.B. 2001. Population assessment of the northern spotted owl in British Columbia 1992-2001. Ministry of Water, Land and Air Protection, Government of British Columbia, Surrey, British Columbia. http://wlapwww.gov. bc.ca/wld/documents/spowtrend_1992_2001.pdf. Consulté en avril 2005.CBCN (Canadian Botanical Conservation Network). 1997. Invasive alien plants. Royal Botanical Gardens, Hamilton, ON. http://www.rbg.ca/cbcn/en/projects/invasives/index.htm. Consulté en mars 2005.CCAE (Conseil canadien des aires écologiques). 2001. Base de données sur les aires de conservation canadiennes. Édition du 30 novembre 2003. Ottawa (Ontario). http://geogratis.cgdi.gc.ca/ccea/ccea_f.html. Consulté en mars 2005.CCMF (Conseil canadien des ministres des forêts). 2000. Critères et indicateurs de l’aménagement durable des forêts au Canada : bilan national 2000. Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Ottawa (Ontario). 128 p. http://www.ccmf.org/ci/pdf/ns2k/full_report_f.pdfCCMF (Conseil canadien des ministres des forêts). 2003. Définir l’aménagement forestier durable au Canada : critères et indicateurs 2003. Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Ottawa (Ontario). 20 p. http://www.ccmf.org/ci/CI_Booklet_f.pdfCITES (Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction). 2004. Animaux et plantes. Le grizzli (ours brun). Environnement Canada, Ottawa (Ontario). http://www.cites.ec.gc.ca/fra/sct5/sct5_3_f.cfm. Consulté en mars 2005.Cooper, J.M.; Chytyk, P. 2001. COSEWIC status report on the Queen Charlotte goshawk (Accipiter gentilis laingi). Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, Ottawa (Ontario). 19 p.COSEPAC (Comité sur la situation des espèces en péril au Canada). 2002a. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur l’ours grizzli (Ursus arctos) au Canada — Mise à jour. Environnement Canada, Service canadien de la faune, Secrétariat du COSEPAC, Ottawa (Ontario). viii + 104 p.COSEPAC (Comité sur la situation des espèces en péril au Canada). 2002b. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le caribou des bois (Rangifer tarandus caribou) au Canada–Mise à jour. Environnement Canada, Service canadien de la faune, Ottawa (Ontario). xii + 112 p. [Imprimé et en ligne] http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_woodland_caribou_f.pdf. Consulté en mars 2005.COSEPAC (Comité sur la situation des espèces en péril au Canada). 2003. Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le tritéléia de Howell (Triteleia howellii) au Canada. Environnement Canada, Service canadien de la faune, Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, Ottawa (Ontario). vii + 17 p. [Imprimé et en ligne] http://www.sararegistry.gc.ca/virtual_sara/files/cosewic/sr_howells_triteleia_f.pdf. Consulté en mars 2005.COSEPAC (Comité sur la situation des espèces en péril au Canada). 2004. Espèces canadiennes en péril. Environnement Canada, Service canadien de la faune, Secrétariat du COSEPAC, Ottawa (Ontario). http://www.cosewic.gc.ca/fra/sct0/sar_2004_05_f.cfm. Consulté en mars 2005.CRTRB (Centre de recherches sur les terres et les ressources biologiques).1996. Pédo-paysages du Canada, v.2.2. Direction générale de la recherche, Agriculture et Agro-alimentaire Canada, Ottawa (Ontario). http://sis.agr.gc.ca/siscan/nsdb/slc/v2.2/intro.html. Consulté en mars 2005.CSNF (Coalition pour la Stratégie nationale sur les forêts). 2003. Stratégie nationale sur la forêt 2003–2008. [Imprimé et en ligne]. http://nfsc. forest.ca/index_f.htm. Consulté en mai 2005.Daoust, G.;. Beaulieu. J. 2004. Genetics, breeding, improvement and conservation of Pinus strobus in Canada. USDA For. Serv., Rocky Mountain Research Station, Fort Collins, CO. p. 3–11.Foothills Model Forest. 2003. Pileated woodpecker management: Improved management conserves habitat. Forest Fact Sheet, Alberta. http://www.fmf.ca/PW/PW_report2.pdf. Consulté en mars 2005.Godt, M.J.W.; Hamrick, J.L.; Edwards-Burke, J.L.; Williams, J.H. 2001. Comparisons of genetic diversity in white spruce (Picea glauca) and jack pine (Pinus banksiana) seed orchards with natural populations. Canadian Journal of Forest Research/Journal canadien de recherche forestière 31:943–949.Gouvernement du Canada. 2004. Stratégie nationale sur les espèces exotiques envahissantes. 46 p. [Imprimé et en ligne] http://www.cbin.ec.gc.ca/primers/ias/documents/Final_IAS_Strategic_Plan_smaller_f.pdf Consulté en mars 2005.Groupe national de travail sur les terres humides. 1988. Terres humides du Canada. Série de la classification écologique du territoire no 24. Direction générale du développement durable, Environnement Canada, Ottawa (Ontario) et Polyscience Publications Inc., Montréal (Québec). 452 p.Hamann, A.; Aitken, S.N.; Yanchuk, A.D. 2004. Cataloguing in situ protection of genetic resources for major commercial forest trees in British Columbia. Forest Ecology and Management 197:295–305.Harris, A.G.; McMurray, S.C; Uhlig, P.W.C.; Jeglum, J.K.; Foster, R.F.; Racey, G.D. 1996. Field guide to the wetland ecosystem classification of northwestern Ontario. NWST Field Guide FG-01. Ministère des Richesses naturelles de l’Ontario, Thunder Bay (Ontario). 74 p. + annexesHarris, P. 2003. Lutte biologique classique contre les mauvaises herbes. Biologie des mauvaises herbes ciblées : Centaurée diffuse (Centaurea diffusa Lam.) et centaurée maculée [C. biebersteinii DC (= maculosa Lam.)]. Agriculture et Agroalimentaire Canada, Centre de recherche de Lethbridge, Lethbridge (Alberta). http://res2.agr.ca/lethbridge/weedbio/plant/bdifknap_f.htm#problem. Consulté en mars 2005.Hendrickson, O. 2002. Espèces exotiques envahissantes dans les forêts canadiennes. Pages 59–72 in Envahisseurs exotiques des eaux, milieux humides et forêts du Canada. Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Ottawa (Ontario). 320 p.IFCan (Inventaire forestier national du Canada. 1981–2001). Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Centre de foresterie du Pacifique, Victoria (Colombie-Britannique). [En ligne] http://nfi.cfs.nrcan.gc.ca/canfi/index_f.html. Consulté en mars 2005.Kyle, C.J.; Strobeck, C. 2003. Genetic homogeneity of Canadian mainland marten populations underscores the distinctiveness of Newfoundland pine martens (Martes americana atrata). Canadian Journal of Zoology/Journal canadien de zoologie 81:57–66.Ledig, F.T.; Vargas-Hernandez, J.J.; Johnsen, K.H. 1998. The conservation of forest genetic resources: Case histories from Canada, Mexico, and the United States. Journal of Forestry 96(1):31–41.Mackenzie, W.H.; Moran, J.R. 2004. Wetlands of British Columbia: A guide to identification. British Columbia, Ministry of Forests and Range, Research Branch, Land Management Handbook No. 52. Victoria, BC. 287 p.McAfee, B.J.; Malouin, C. 2004. Report on the workshop on species–habitat interactions June 21–22, 2004, Gatineau, Quebec, and Recommendations to the Canadian Council of Forest Ministers C&I Task Force. Natural Resources Canada, Canadian Forest Service, Ottawa, ON. 48 p.Ministry of Forest Resources and Agrifoods. 1999. Province moves to protect the white pine. News release, July 23. Government of Newfoundland and Labrador, St. John’s, NL. http://www.gov.nf.ca/releases/1999/forest/0723n02.htm. Consulté en avril 2005.Mosquin, T.; Whiting, P.G.; McAllister, D.E. 1995. La biodiversité du Canada : état actuel, avantages économiques, coûts de conservation et besoins non satisfaits (texte électronique). Centre canadien de la biodiversité, Musée canadien de la nature, Ottawa (Ontario).Mosseler, A. 1992. Life history and genetic diversity in red pine: implications for gene conservation in forestry. The Forestry Chronicle 68:701–708.NatureServe. 2004. Comprehensive Report: Accipiter gentilis. NatureServe Explorer: An on line encyclopedia of life [Web application]. Version 4.1. NatureServe, Arlington (Virginie). http://www.natureserve.org/explorer. Consulté en mars 2005.OMNR (Ontario Ministry of Natural Resources). 1998. Asilvicultural guide for the Great Lakes-St. Lawrence conifer forest in Ontario. Version 1.1. OMNR, Sault Ste. Marie (Ontario).OMNR (Ontario Ministry of Natural Resources). 2003. Old growth policy for Ontario’s crown forests. OMNR, Sault Ste. Marie (Ontario).Payer, D.C.; Harrison, D.J. 2003. Influence of forest structure on habitat use by American marten in an industrial forest. Forest Ecology and Management 179:145–156.Peek, J.; Beecham, J.; Garshelis, D.; Messier, F.; Miller, S.; Strickland, D. 2003. Management of grizzly bears in British Columbia: A review by an independent scientific panel. Ministry of Water, Land and Air Protection, Government of British Columbia, Victoria, BC. 90 p. [Imprimé et en ligne] http://www.gov.bc.ca/wld/documents/gbear_finalspr.pdf. Consulté en mars 2005.Poole, K.G.; Porter, A.D.; de Vries, A.; Maundrell, C.; Grindal, S.D.; St. Clair, C.C. 2004. Suitability of a young deciduous-dominated forest for American marten and the effects of forest removal. Canadian Journal of Zoology/Journal canadien de zoologie 82:423–435.Reid, I. R.; Mosseler, A. 1995. Canada: Country report to the FAO International Technical Conference on Plant Genetic Resources (Leipzig, 1996) http://www.fao.org/WAICENT/FaoInfo/Agricult/AGP/AGPS/pgrfa/pdf/canada.pdf. Consulté en avril 2005.Ressources naturelles Canada. 2004. L’état des forêts au Canada 2003–2004. Service canadien des forêts, Ottawa (Ontario). 93 p.Rogers, D.; Ledig, F.T. (dir. de publ.). 1996. The status of temperate North American forest genetic resources. Report No. 16. University of California Genetic Resources Conservation Program, Davis (Californie). 102 p.Sauer, J. R.; Hines, J.E.; Fallon, J. 2004. The North American Breeding Bird Survey, Results and Analysis 1966– 2003. Version 2004.1. USGS Patuxent Wildlife Research Center, Laurel (Maryland). http://www.mbr-pwrc.usgs.gov/bbs/htm03/ra2003_red/ra04050.htm and http://www.mbrpwrc.usgs.gov/bbs/htm03/trn2003/tr03340.htm. Consulté en mars 2005.Service canadien de la faune. 2003a. Espèces en péril — Guillemot marbré. Environnement Canada, Ottawa (Ontario). http://www.speciesatrisk.gc.ca/search/speciesDetails_f.cfm?SpeciesID=39. Consulté en mars 2005.Service canadien de la faune. 2003b. Espèces en péril — La conservation des espèces transfrontalières : Un partenariat entre les États-Unis et le Canada. Environnement Canada, Ottawa (Ontario). http://www.speciesatrisk.gc.ca/publications/cbs/mammals_f.cfm. Consulté en mars 2005.Service canadien de la faune. 2004a. Espèces en péril — Pic à tête blanche. Environnement Canada, Ottawa (Ontario). http://www.speciesatrisk.gc.ca/search/speciesDetails_f.cfm?SpeciesID=41. Consulté en mars 2005.Service canadien de la faune. 2004b. Conservation des oiseaux migrateurs. Environnement Canada, Ottawa (Ontario). http://www.cws-scf.ec.gc.ca/birds/Trends/disclaimer_f.cfm. Consulté en mars 2005.Service canadien de la faune. 2004c. Espèces en péril — autour des palombes de la sous-espèce laingi. Environnement Canada, Ottawa (Ontario). http://www. speciesatrisk.gc.ca/search/speciesDetails_f.cfm?SpeciesID=56. Consulté en mars 2005.Service canadien de la faune. 2004d. Espèces en péril — Violette jaune des monts. Environnement Canada, Service canadien de la faune, Ottawa (Ontario). http://www.speciesatrisk.gc.ca/search/speciesDetails_f.cfm?SpeciesID=239. Consulté en mars 2005.Service canadien de la faune. 2004e. Espèces en péril — : Damier de Taylor. Environnement Canada, Service canadien de la faune, Ottawa (Ontario). http://www.speciesatrisk.gc.ca/search/speciesDetails_f.cfm?SpeciesID=649. Consulté en mars 2005.Service canadien des forêts. 2004. Sommaire des travaux de recherche portant sur le longicorne brun de l’épinette 2003/2004. Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Centre de foresterie de l’Atlantique, Fredericton (Nouveau-Brunswick). http://www.atl.cfs.nrcan.gc.ca/index-f/what-f/science-f/entomology-f/bslb-f/summary-f.html. Consulté en mars 2005.Stoehr, M.U.; El-Kassaby, Y.A. 1997. Levels of genetic diversity at different stages of the domestication cycle of interior spruce in British Columbia. Theoretical and Applied Genetics 94:83–90.UICN (Union mondiale pour la nature). 1994. Guidelines for protected area management categories. IUCN Commission on National Parks and Protected Areas, and the World Conservation Monitoring Centre. Gland, Switzerland. Texte français présenté en ligne par la Commission mondiale des aires protégées avec l’assistance du Centre mondial de surveillance continue de la conservation de la nature sous le titre Lignes directrices pour les catégories de gestion des aires protégées (http://www.unep-wcmc.org/index.html?http://www.unep-wcmc.org/protected_areas/categories/~main).Vitt, D.H.; Halsey, L.A.; Thormann, M.N.; Martin, T. 1998. Peatland Inventory of Alberta. Devonian Botanic Gardens, University of Alberta, Edmonton (Alberta).Wiken, E.B.; Gauthier, D.; Marshall, I.; Lawton, K.; Hirvonen, H. 1996. A Perspective on Canada’s Ecosystems. Conseil canadien des aires écologiques, Cahier hors série no 14. Ottawa (Ontario). 95 p.Williamson, D.F. 2002. In the black. Status, management, and trade of the American black bear (Ursus americanus) in North America. [document imprimé et en ligne] TRAFFIC North America, World Wildlife Fund, Washington (D.C.). 166 p. http://www.traffic.org/ publications/pubs_tna.html. Consulté en mars 2005. |